种植、养殖回收合同纠纷 （2015）遵市法民终字第24号

本案有如下争议焦点：一、原判是否存在严重违反法定程序的情形；二、本案是否应当定性为种植回收合同，李峰是否承诺回收陈大芬种植的药材；三、陈大芬在李峰处购买种子数量及价款；四、陈大芬是否应当自行承担损失。关于第一个争议焦点，李峰上诉认为相关证人出庭作证时作出对其有利的陈述时被原审法官打断，对此主张李峰并未提交证据予以证明，庭审笔录亦并未体现，且出庭证人对其证言均签字认可，故李峰以此认为原审程序违法的上诉理由不能成立。对于人民法院依职权对ＸＸＸ、李建琼进行调查的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，人民法院为了查清案件事实进行调查并无不当，李峰该项上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，本案中，双方并非基于种苗买卖关系是否成立发生争议，而是基于双方种苗交易已经完成、李峰是否承诺回收陈大芬种植的药材发生争议，陈大芬购买种苗、李峰是否回收已经种植的药材均系该合同的内容，因此，原审将本案定性为种植回收合同纠纷并无不当。虽然调查笔录

本案有如下争议焦点：一、原判是否存在严重违反法定程序的情形；二、本案是否应当定性为种植回收合同，李峰是否承诺回收陈大芬种植的药材；三、陈大芬在李峰处购买种子数量及价款；四、陈大芬是否应当自行承担损失。关于第一个争议焦点，李峰上诉认为相关证人出庭作证时作出对其有利的陈述时被原审法官打断，对此主张李峰并未提交证据予以证明，庭审笔录亦并未体现，且出庭证人对其证言均签字认可，故李峰以此认为原审程序违法的上诉理由不能成立。对于人民法院依职权对ＸＸＸ、李建琼进行调查的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第24号上诉人（原审被告）李峰，男，汉族，1974年12月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲镇九坝村街上组（户籍登记地：湄潭县湄江镇天文路**号），农民。公民身份号码：5221281974********。被上诉人（原审原告）陈大芬，女，汉族，1955年9月14日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲镇九坝村周家沟组**……