金融借款合同纠纷 （2014）马民三初字第00026号

2013年5月24日，原告工行马鞍山分行与被告金鞍物资公司签订的《小企业借款合同》以及其与被告九天公司、王发礼、王发友、汤国芳签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告金鞍物资公司从原告工行马鞍山分行借款1200万元后，仅按约还款400万元，剩余借款800万元本金及欠付利息133768.48元未能按约支付，依法应当承担违约责任。故原告主张被告金鞍物资公司支付借款本金800万元、利息、逾期贷款利息，应予支持。原告主张律师费30万元，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，予以支持。被告九天公司认为过高，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告金鞍物资公司、王发礼、王发友、汤国芳认为仅有发票不能证实银行给付了律师费，因原告工行马鞍山分行不仅提供了委托合同，同时提供了律师事务所出具的收费发票，故该辩解亦不能成立，本院不予采纳。被告九天公司、王发礼、王发友、汤国芳均对被告金鞍物资公司的上述借款提供了连带责任保证，现其不能按约还款，依法应当承担连带还款责任，故原告主张被告九天公司、王发礼、王发友、汤国

2013年5月24日，原告工行马鞍山分行与被告金鞍物资公司签订的《小企业借款合同》以及其与被告九天公司、王发礼、王发友、汤国芳签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告金鞍物资公司从原告工行马鞍山分行借款1200万元后，仅按约还款400万元，剩余借款800万元本金及欠付利息133768.48元未能按约支付，依法应当承担违约责任。故原告主张被告金鞍物资公司支付借款本金800万元、利息、逾期贷款利息，应予支持。原告主张律师费30万元，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，予以支持。被告九天公司

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三初字第00026号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。负责人：李为民，该分行行长。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。被告：马鞍山市金鞍物资有限公司。法定代表人：王发礼，该公司总经理。被告：王发礼，男，1963年12月7日出生，汉族。被告：王发友，男，1957年10月20日出生，汉族。被告：汤国芳，女，1964年2月2日出……