饲养动物损害责任纠纷 （2016）新01民终3661号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，李世中饲养的狗将李存英咬伤，作为饲养人的李世中应当承担侵权责任，且李存英被狗咬伤的院落虽然系李世中居住的私人院落，并非生隆达加油站的经营场所，但根据李世中及其证人陈述，李存英被咬伤当天院落的大门是开着的，其院内的三间房间的门也是开着的，而李世中的狗虽用铁链子拴着，但是是拴在铁笼子外，院落内没有“院内有狗”的安全提示，说明李世中作为动物的饲养人存在一定的管理缺陷。但在本案中，李存英自身存在一定的过错，应该按照60%及40%的责任比例划分双方的责任，由李世中承担60%的责任。理由在于：根据李存英、李世中双方提交的证据及双方陈述，李存英被咬伤时，李世中饲养的狗用铁链拴在院落的铁笼旁，狗圈位于铁笼旁，而李存英受伤时在狗圈旁，李世中的厕所是距离狗圈最近的一间房，李存英进入李世中的院落后被拴在院落深处的狗咬伤。作为一般人进入陌生的院落，同时该院落中有铁笼及狗圈，应该意识到此处有狗，而李存英陈述此期间根本未发现
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，李世中饲养的狗将李存英咬伤，作为饲养人的李世中应当承担侵权责任，且李存英被狗咬伤的院落虽然系李世中居住的私人院落，并非生隆达加油站的经营场所，但根据李世中及其证人陈述，李存英被咬伤当天院落的大门是开着的，其院内的三间房间的门也是开着的，而李世中的狗虽用铁链子拴着，但是是拴在铁笼子外，院落内没有“院内有狗”的安全提示，说明李世中作为动物的饲养人存在一定的管理缺陷。但在本案中，李存英自身存在一定的过错，应该按
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3661号上诉人（原审原告）李存英，女，1964年11月12日生，居民，哈尼族，无业，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇新发社区坡脚社**号，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李世中，男，1972年2月9日生，居民，汉族，无固定职业，户籍地……