股东出资纠纷 （2016）粤03民破21号

本案的焦点是被告有无将涉案车辆的所有权转移给原告的问题。根据我国法律规定，车辆作为动产，其物权设立和转让，自交付时发生效力。本案验资报告载明被告在验资时提供了涉案车辆进行验资，但不能证明已将涉案车辆交付给原告。被告以非货币财产出资，应当依法办理其财产权的转移手续，但本案被告未提交车辆交付凭证，亦未依法办理车辆过户登记手续。而且，原告管理人在接管财产时未发现涉案车辆存在，亦未发现涉案车辆的使用维护费用等票据资料。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告作为股东应当就其已履行出资义务承担举证责任，但本案被告经本院合法传唤未参加庭审，视为其放弃举证权利和抗辩权利，应由其承担相应的法律后果。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司有权请求其向公司依法全面履行出资义务。因此，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，由于被告用于投资的车辆已被强制注销，无法再作为实物资产向原告出资，被告应以公司增资时涉案车辆评估作价的价值补缴出资。因被告在增资时认缴的增资额为130万元，并以房产和车辆作价投入，而在本院（2015）深中法破初字第3号生效民事判

本案的焦点是被告有无将涉案车辆的所有权转移给原告的问题。根据我国法律规定，车辆作为动产，其物权设立和转让，自交付时发生效力。本案验资报告载明被告在验资时提供了涉案车辆进行验资，但不能证明已将涉案车辆交付给原告。被告以非货币财产出资，应当依法办理其财产权的转移手续，但本案被告未提交车辆交付凭证，亦未依法办理车辆过户登记手续。而且，原告管理人在接管财产时未发现涉案车辆存在，亦未发现涉案车辆的使用维护费用等票据资料。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告作为股东应当就其已履行出资义务承担举证责任，但本案被告经本院合法传唤未参加庭审，视为其放弃举证权

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民破21号原告：深圳洪迪实业有限公司，住所地深圳市福华路福侨大厦A座10B。代表人：深圳洪迪实业有限公司管理人。负责人：谢兰军。委托诉讼代理人：潘俊艺，管理人工作人员。委托诉讼代理人：时青林，管理人工作人员。被告：苏素敏。原告深圳洪迪实业有限公司（以下简称洪迪公司）与被告苏素敏股东出资纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普……