合同纠纷 （2019）豫13民终6290号

高冲为王付春承包的工程项目运送沙石，双方构成货物运输合同。高冲完成王付春指定的工作任务后，其应获得运输费用的权利应该得到法律保护。现高冲请求王付春支付下欠款，理由正当，一审法院应于支持；至于具体偿还数额，王付春出具的凭条显示欠款19,000元，庭审中双方认可条据出具后已经偿还2,000元。王付春虽出示了高冲的其他领款条据，但无法确认该领款条与王付春所出具的凭条有何联系，王付春所出示的证据不足以证明自己的主张，应承担不利于自己的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内王付春支付高冲人民币17,000元。诉讼费138元，由高冲负担28元，王付春负担110元。本院二审期间，王付春提交王付春和工程发包方算账记录一份，证明王付春和发包方的算账时间。高冲的质证意见为，这个工程与高冲没有关系，高冲只管送沙石。合议庭认为，王付春提交的以上证据与本案无关联性，不予审查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中高冲出具的由王付春签字的凭条，能够证实王付春欠高冲沙石款19,000元的事实。一审庭审中双方当事人均认可出具欠条后王付春向高冲偿还了2

高冲为王付春承包的工程项目运送沙石，双方构成货物运输合同。高冲完成王付春指定的工作任务后，其应获得运输费用的权利应该得到法律保护。现高冲请求王付春支付下欠款，理由正当，一审法院应于支持；至于具体偿还数额，王付春出具的凭条显示欠款19,000元，庭审中双方认可条据出具后已经偿还2,000元。王付春虽出示了高冲的其他领款条据，但无法确认该领款条与王付春所出具的凭条有何联系，王付春所出示的证据不足以证明自己的主张，应承担不利于自己的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内王付春支付高冲人民币17,000元。诉讼费138元，由高冲负担28元，王

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6290号上诉人（原审被告）：王付春，女，汉族，1964年4月20日出生，住所地：河南省南阳市。被上诉人（原审原告）：高冲，男，汉族，1966年5月11日出生，住所地：南召县。委托诉讼代理人：高中央，男，汉族，1989年12月6日出生，住址同上。系高冲儿子。上诉人王付春因与被上诉人高冲合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（20……