承揽合同纠纷 （2015）北民一终字第486号

结合一审被上诉人提供的证据，证人证言进一步证明了存在被上诉人向施工人员支付工钱和垫付材料款的事实，该证人证言可以作为证据使用。上诉人对一审查明的事实没有异议。被上诉人对一审查明的“建设工程完工后，被告支付给原告工程款101300元”有异议，认为工程并没有完工，被上诉人已经向上诉人支付了168473元的工程款。本院认为，上诉人主张工程已经完工，但被上诉人不认可，被上诉人也不认可已经入住涉案房屋的事实，则上诉人应举证证明已完工的事实，上诉人没有证据证明，应承担举证不能的后果。对于被上诉人是否支付了168473元的工程款的问题，由于被上诉人所举证据不充足，是否支付了168473元本案不能认定。但结合一、二审被上诉人提交的证据和证人证言显示，被上诉人除了支付双方确认的101300元外，仍向施工人员支付了部分工程款及垫付了部分材料款。除此之外，二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。综合双方诉辨，归纳本案二审争议焦点：上诉人要求被上诉人支付尚欠工程款是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人黄安锋与被上诉人黄在军签订《工程施工协议》约定由黄安锋承建黄在军所有的两层私人住宅，因该工程位于

结合一审被上诉人提供的证据，证人证言进一步证明了存在被上诉人向施工人员支付工钱和垫付材料款的事实，该证人证言可以作为证据使用。上诉人对一审查明的事实没有异议。被上诉人对一审查明的“建设工程完工后，被告支付给原告工程款101300元”有异议，认为工程并没有完工，被上诉人已经向上诉人支付了168473元的工程款。本院认为，上诉人主张工程已经完工，但被上诉人不认可，被上诉人也不认可已经入住涉案房屋的事实，则上诉人应举证证明已完工的事实，上诉人没有证据证明，应承担举证不能的后果。对于被上诉人是否支付了168473元的工程款的问题，由于被上诉人所举证据不充足，是否支付了168473元本案不能认定。但结合

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一终字第486号上诉人（一审原告）：黄安锋。委托代理人：黄家豪，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被告：黄在军。委托代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。上诉人黄安锋因与被上诉人黄在军承揽合同纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院作出的（2014）铁民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2……