租赁合同纠纷 （2021）川33民终14号

一审争议的焦点是：（一）本案法律关系的认定；（二）本案责任如何划分；（三）本案损失的认定。(一)本案法律关系的认定，本案系租赁合同，根据合同相对性原则，本案合同相对方是南基公司与水利水电三局，虽然合同上是中国水电三局苏洼龙厂房工程项目部签的，但项目部对外不能承担民事责任，所以本案诉讼适格的被告为水利水电三局，水利水电三局云南分公司辩称不是本案适格主体的理由成立，一审法院予以支持。（二）本案责任的划分：2017年9月29日南基公司按约定将挖掘机和操作人员交付到水利水电三局苏洼龙厂房工程项目部。2017年11月11日，水利水电三局苏洼龙厂房工程项目部现场指挥人员安排南基公司挖掘机，在工地左岸坝肩边坡上进行正常施工时，被水利水电三局安排在上方约60米处施工的另一台挖掘机挖甩的石头砸中，导致挖掘机毁损，此次事故是因水利水电三局未尽施工安全注意义务，指挥和安排不当造成的。故水利水电三局应负全责。（三）本案损失的认定：1.挖掘机损失：南基公司受损挖掘机经鉴定毁损前的价值为：670000元，毁损后的价值为：74880元。如修复至毁损前的可使用状态所需费用为：723500元。一审法院认为因挖掘机于20

一审争议的焦点是：（一）本案法律关系的认定；（二）本案责任如何划分；（三）本案损失的认定。(一)本案法律关系的认定，本案系租赁合同，根据合同相对性原则，本案合同相对方是南基公司与水利水电三局，虽然合同上是中国水电三局苏洼龙厂房工程项目部签的，但项目部对外不能承担民事责任，所以本案诉讼适格的被告为水利水电三局，水利水电三局云南分公司辩称不是本案适格主体的理由成立，一审法院予以支持。（二）本案责任的划分：2017年9月29日南基公司按约定将挖掘机和操作人员交付到水利水电三局苏洼龙厂房工程项目部。2017年11月11日，水利水电三局苏洼龙厂房工程项目部现场指挥人员安排南基公司挖掘机，在工地左岸坝肩边

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终14号上诉人（原审原告）：湛江市南基机械设备有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区逸仙路206号。法定代表人：陈国基，总经理。委托诉讼代理人：黄馨月，云南辞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲夏，云南辞宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人……