所有权确认纠纷 （2016）苏03民再78号

第一，本案的焦点问题是涉案房屋的权属如何确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”一审期间，蔺永兰提供了收条、《建房申请》、建房规划许可证申请书以及相关证人证言，九里街道办事处孤山村村民委员会的证明，以证明因历史原因，孤山村八组绝大数村民房屋均未申办房产登记，诉争房屋属于蔺永兰投资兴建。孙礼民提供的房产管理部门登记资料中载明的“勘查”“调查”等内容，与涉案房屋建造的时间不符，蒋义君办理《私房建设工程规划许可证申请书》的时间亦晚于涉案房屋的建造时间。孙礼民不能提供涉案房屋系由蒋义君建造及使用的证据。蔺永兰提供的证据的证明力大于孙礼民提供的证据的证明力。第二，孙礼民提供的支款凭单不能说明涉

第一，本案的焦点问题是涉案房屋的权属如何确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”一审期间，蔺永兰提供了收条、《建房申请》、建房规划许可证申请书以及相关证人证言，九里街道办事处孤山村村民委员会

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民再78号上诉人（原审被告）：孙礼民。委托诉讼代理人：张良柏。被上诉人（原审原告）：蔺永兰。委托诉讼代理人：曹青。委托诉讼代理人：王衍文。被上诉人（原审被告）：蒋方营。被上诉人（原审被告）：蒋华。被上诉人（原审被告）：蒋利。被上诉人（原审被告）：蒋静。上诉人孙礼民与被上诉人蔺永兰、蒋方营、蒋华、蒋利、蒋静财产权属纠纷一案，徐州市鼓楼区人民……