装饰装修合同纠纷 （2016）宁01民终2548号

上海棣美公司与宁夏通都置业公司签订的《中环大厦售楼部外立面装修工程施工协议》系双方真实意思表示，属有效合同。在该合同工程造价处约定本工程总造价为135000元，后备注实际结算价格多退少补，合同附件也为《工程预算书》，故该装修合同约定价款应属暂定价。涉案工程虽经过竣工验收，但双方未进行工程款结算，且《工程预算书》中载明的软包项目上海棣美公司未进行施工，上海棣美公司与宁夏通都置业公司均不申请对涉案工程造价进行司法鉴定，故对于上海棣美公司要求宁夏通都置业公司支付25000元装修款及利息的诉请，不予支持。上海棣美公司依据其单方制作的《中环大厦室外主材费用单》要求宁夏通都置业公司支付材料款，但根据《工程预算书》显示，钢化玻璃包含在合同价款内，窗台大理石的价格及数量双方均未进行确认，外立面台级的价格虽经双方确认，但数量无法确定，故对于上海棣美公司的该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：驳回原告上海棣美空间设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费691元，由原告上海棣美空间设计工程有限公司负担。二审中，上诉人提交了两份证据，本院组织被上诉人进行了质证。对双方二审争

上海棣美公司与宁夏通都置业公司签订的《中环大厦售楼部外立面装修工程施工协议》系双方真实意思表示，属有效合同。在该合同工程造价处约定本工程总造价为135000元，后备注实际结算价格多退少补，合同附件也为《工程预算书》，故该装修合同约定价款应属暂定价。涉案工程虽经过竣工验收，但双方未进行工程款结算，且《工程预算书》中载明的软包项目上海棣美公司未进行施工，上海棣美公司与宁夏通都置业公司均不申请对涉案工程造价进行司法鉴定，故对于上海棣美公司要求宁夏通都置业公司支付25000元装修款及利息的诉请，不予支持。上海棣美公司依据其单方制作的《中环大厦室外主材费用单》要求宁夏通都置业公司支付材料款，但根据《工程

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2548号上诉人（原审原告）：上海棣美空间设计工程有限公司，住所地上海市年家滨路528号周浦万达广场B座2301室。法定代表人:张玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏通都置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银……