小额借款合同纠纷 （2014）浙杭商终字第705号

该罚息标准约定过高，酌情调整为按照年利率2.4%进行计算，暂计至2013年7月24日止为0.873333万元；2013年7月25日起至判决确定的履行之日止的罚息，以100万元本金为基数，按照年利率2.4%继续计算。广宇公司诉请刘雪龙支付律师代理费4万元，不违反相关合同约定和法律规定，法院予以支持。广宇公司诉请新业公司、九通公司、张关贤、张权、周国平承担连带保证责任，法院认为，广宇公司与新业公司、九通公司之间分别签订的两份保证合同，以及与张关贤、张权、周国平之间分别签订的三份个人保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。刘雪龙未依约履行合同项下的还款义务，新业公司、九通公司、张关贤、张权、周国平作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。刘雪龙就案涉合同对广宇公司所负的上述债务，符合保证合同中关于新业公司、九通公司、张关贤、张权、周国平应承担的保证范围的约定。广宇公司该项诉请符合本案事实及保证合同的约定，法院予以支持。新业公司、九通公司认为案涉利息已经归还到2013年6月30日，但并未提供相应证据予以佐证，对该抗

该罚息标准约定过高，酌情调整为按照年利率2.4%进行计算，暂计至2013年7月24日止为0.873333万元；2013年7月25日起至判决确定的履行之日止的罚息，以100万元本金为基数，按照年利率2.4%继续计算。广宇公司诉请刘雪龙支付律师代理费4万元，不违反相关合同约定和法律规定，法院予以支持。广宇公司诉请新业公司、九通公司、张关贤、张权、周国平承担连带保证责任，法院认为，广宇公司与新业公司、九通公司之间分别签订的两份保证合同，以及与张关贤、张权、周国平之间分别签订的三份个人保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第705号上诉人（原审被告）：周国平。委托代理人（特别授权代理）：李平、周锦惠。被上诉人（原审原告）：杭州市上城区广宇小额贷款有限公司。法定代表人：王鹤鸣。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁。委托代理人（特别授权代理）：王敏。被上诉人（原审被告）：刘雪龙。被上诉人（原审被告）：杭州临安新业科技有限公司。法定代表人：张关贤。被上诉人（原……