储蓄存款合同纠纷 （2021）桂08民终183号

原告与被告之间的储蓄存款合同关系依法成立并有效，双方均应严格履行合同义务。原告在向被告交付了存款之后，有权直接向被告要求按照约定的方式支付本金和利息。本案中，原告四次向被告提出取款申请，被告已将原告所存的三笔定期存款的本息交付原告，原告在最后一次取款后销户，被告已履行完支付义务，因此，双方的储蓄存款合同关系自然终止。因被告在履行支付义务的过程中按照双方约定验证了取款密码及身份信息，不存在违约行为，因此，原告无权要求被告再次履行上述支付义务，原告要求被告支付存款本金51256.41元及相应存款利息、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。关于原告称取款凭证上的签名非其本人签署，不认可取款凭证的真实性，本院认为，双方约定了凭密取款且经本院释明原告明确不申请笔迹鉴定，因此，对于原告的该项主张，因缺乏事实依据，该院不予采纳。 一审判决：驳回原告陆颂标的诉讼请求。 经二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人在被上诉人处共有三笔定期存款，即2014年6月12日、2014年7月3日、2016年6月7日分别存入该账户定期存款40000元、15000元、15000元，上诉人

原告与被告之间的储蓄存款合同关系依法成立并有效，双方均应严格履行合同义务。原告在向被告交付了存款之后，有权直接向被告要求按照约定的方式支付本金和利息。本案中，原告四次向被告提出取款申请，被告已将原告所存的三笔定期存款的本息交付原告，原告在最后一次取款后销户，被告已履行完支付义务，因此，双方的储蓄存款合同关系自然终止。因被告在履行支付义务的过程中按照双方约定验证了取款密码及身份信息，不存在违约行为，因此，原告无权要求被告再次履行上述支付义务，原告要求被告支付存款本金51256.41元及相应存款利息、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。关于原告称取款凭证上的签名非其本人签署，不认可取

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂08民终183号 上诉人（原审原告）：陆颂标，男，1955年2月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆颂线（系陆颂标的弟弟），男，1958年2月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：贵港市区农村信用合作联社龙山分社，住所地：贵港市港北区中里乡龙山圩贵奇公路边（龙山加油站对面）。 负责人：张伟燕。……