抚养费纠纷 （2015）浙绍民终字第726号

夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，施某丙与被告施某乙在离婚协议约定被告单方每月支付抚养教育费2000元，该抚养费数额偏高，明显高于城镇居民人均消费支出，施某乙在庭审中陈述自己的月收入在5000元左右。从原告方提供的86份门诊收费收据来看，原告自小体弱多病，医药费支出较多。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，该院认为被告每月支付抚养教育费1700元为宜。2012年4月起至2015年3月止，按每月1700元计付，被告应支付抚养教育费共计61200元。而对于被告已支付的抚养费数额，被告主张剔除40000元的还款，其余汇款都是支付女儿的抚养费，另外现金交付6000元。施某丙对6000元现金交付予以认可，但认为汇款中几笔3000元的汇款系40000元借款的利息，5000元汇款系女儿的学费。该院认为，两张借条中并未载明利息约定，被告施某乙也当庭否认约定过借款利息，施某丙亦未提供证据证明双方对借款利息作出约定，故该40000元借款应为不支付利

夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，施某丙与被告施某乙在离婚协议约定被告单方每月支付抚养教育费2000元，该抚养费数额偏高，明显高于城镇居民人均消费支出，施某乙在庭审中陈述自己的月收入在5000元左右。从原告方提供的86份门诊收费收据来看，原告自小体弱多病，医药费支出较多。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，该院认为被告每月支付抚养教育费1700元为宜。2012年4月起至2015年3月止，按每月1700元计付，被告应支付抚养教育费共计61

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第726号上诉人（原审原告）施某甲。法定代理人施某丙。委托代理人（特别授权）张成飞。被上诉人（原审被告）施某乙。上诉人施某甲因与被上诉人施某乙抚养费纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊黄民初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理……