合同纠纷 （2016）川15民终1569号

在审理过程中，原告明确陈述，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告宜宾市戎宸运业有限责任公司怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。……裁定如下：驳回原告林桂香的起诉。”原告及被告均不服上述民事裁定，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川15民终157号民事裁定书载明：“……本院经审理认为，上诉人戎宸公司作为原审被告，并未提出独立诉求，其与交通局之间的法律关系不属本案审理的范围。原审裁定驳回原告林桂香的起诉，未对戎宸公司的权利义务产生影响，其上诉请求本案不作审理。上诉人林桂香申请撤诉，符合法律规定，依法准许。……裁定如下：一、准许上诉人林桂香撤回上诉；二、驳回上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司的上诉，维持原裁定。”一审法院认为，宜宾市戎宸运业有限责

在审理过程中，原告明确陈述，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告宜宾市戎宸运业有限责任公司怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。……裁定如下：驳回原告林桂香的起诉。”原告及被告均不服上述民事裁定，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川15民终157号

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1569号上诉人（原审原告）：林桂香，女，1970年12月出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市戎宸运业有限责任公司（统一社会信用代码：91511500208916800F），住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。法定代表人：黄茂华，……