典当纠纷 （2014）洛民立终字第310号

本案为合同纠纷，原告洛阳市昌鼎典当有限公司与被告河南省特种热工炉材有限公司在合同中明确约定发生争议的管辖权法院为乙方（即原告洛阳市昌鼎典当有限公司）所在地人民法院，原告洛阳市昌鼎典当有限公司的住所地为洛阳市洛龙区滨河南路53号双溪布洛花园3幢107，故本院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告郑州华宇高炉工程技术有限公司对本案提出的管辖权异议。郑州华宇高炉工程技术有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人与河南省特种热工炉材有限公司（下称特种炉材公司）之间的借款合同并未给上诉人，其与特种炉材公司之间关于管辖权的约定也未通知过上诉人，而且其在诉讼中提交的借款合同内容与当初被上诉人对上诉人的承诺不相符，明显存在欺诈情况。因此，该借款合同不应作为确定本案管辖权的依据。二、根据《民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地管辖，本案中的六个被告的住所地均在河南省巩义市，没有一个被告所在地在洛龙区，因此洛龙区法院对本案无管辖权，本案应当由河南省巩义市人民法院管辖。综上，上诉人郑州华宇高炉工程技术有限公司

本案为合同纠纷，原告洛阳市昌鼎典当有限公司与被告河南省特种热工炉材有限公司在合同中明确约定发生争议的管辖权法院为乙方（即原告洛阳市昌鼎典当有限公司）所在地人民法院，原告洛阳市昌鼎典当有限公司的住所地为洛阳市洛龙区滨河南路53号双溪布洛花园3幢107，故本院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告郑州华宇高炉工程技术有限公司对本案提出的管辖权异议。郑州华宇高炉工程技术有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人与河南省特种热工炉材有限公司（下称特种炉材公司）之间的借款合同并未给上诉人，其与特种炉材公司之间关于管辖权的约定也未通知过

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第310号上诉人（原审被告）郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关村。法定代表人：白瑞敏，该公司总经理。委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所，特别授权。被上诉人（原审原告）洛阳市昌鼎典当有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路53号双溪布洛花园3栋107号。法定代表人：杜川。委托代理人韩运玲，洛阳航星律师事务所，特……