企业借贷纠纷 （2018）浙民再637号
裁判要旨
华东公司提交的证据1，和贝公司提交的证据2均无原件，对方对其真实性提出异议，不予认定。 华东公司提交的证据2，和贝公司虽对其真实性提出议，但对款项汇入及转款的情况已在庭审中予以认可。 和贝公司提交的证据2、3、4，华东公司对其真实性均无异议，可认定其具有证据资格，至于与本案的关联性将结合全案证据予以综合认定。 本院再审认为：一、二审法院对于《补充协议》约定的抵销华东公司积欠三贝公司的2000万元本息认定为包括华东公司转让其持有的和贝公司15％股权及和贝公司向华东公司的部分借款依据不足。 理由是：1.2013年9月23日同一天，华东公司分别与三贝公司、新世纪公司签订《股权转让协议》，华东公司将其持有的和贝公司35％股份转让给三贝公司15％，转让给新世纪公司20％，明确按1：1的比例转让。 股权转让协议虽明确按注册资本额转让，但华东公司与三贝公司签订的《补充协议》明确华东公司将其持有的和贝公司15％股权及出资转让给三贝公司，工商变更登记办妥之日起，视为华东公司向三贝公司借款本息（合计2000万元）均已结清；和贝公司承诺，受让股权后取得的增值收益（指扣除借款本息2000万元后增加的收益）归
摘要
宁波华东机电制造有限公司、浙江和贝房地产开发有限公司企业借贷纠纷再审民事裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民再637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波华东机电制造有限公司。 住所地：宁海县科技工业园区。 法定代表人：尤孝文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江和贝房地产开发有限公司。 住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。 法定代表人：贝永土，该公司总经理。 ……