股权转让纠纷 （2019）渝01执异234号

执行行为异议的审查范围为执行行为的合法性。异议人陈晓东称执行依据的判决为虚假诉讼所形成，系对判决本身提出的异议，该异议不属于执行行为异议审查范围，本院对此不予审查，异议人可通过审判监督程序解决。关于是否应解除对陈晓东限制高消费令的问题。异议人陈晓东作为被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法可以对其采取执行措施，同时，对其下达限制高消费令符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定的情形。异议人陈晓东不履行判决义务，反而请求解除限制高消费令，其理由明显不能成立。关于是否应终止拍卖异议人陈晓东所有的上海市房屋的问题。经查，该房屋尚未进入拍卖程序，本院只是作出了拟处置的公告。现陈晓东认可其名下另有房屋，故本院拟处置的房屋并不是其唯一的住房，陈晓东以该房屋是其家庭生活所必需的居住房屋的理由不能成立。其请求终止处置的请求不予支持，本院对该房屋拟处置并无不当。关于是否应解除陈晓东在中国建设银行账户62×××01冻结的问题。异议人陈晓东认可该账户系其原工作单位的工资账户，且陈晓东提供的该卡工资／收入明细表可见，2019年3月后没有工资打入该卡，故该账户不是异议人现在的

执行行为异议的审查范围为执行行为的合法性。异议人陈晓东称执行依据的判决为虚假诉讼所形成，系对判决本身提出的异议，该异议不属于执行行为异议审查范围，本院对此不予审查，异议人可通过审判监督程序解决。关于是否应解除对陈晓东限制高消费令的问题。异议人陈晓东作为被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法可以对其采取执行措施，同时，对其下达限制高消费令符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定的情形。异议人陈晓东不履行判决义务，反而请求解除限制高消费令，其理由明显不能成立。关于是否应终止拍卖异议人陈晓东所有的上海市房屋的问题。经查，该房屋尚未进入拍卖程序，本院只是作出了拟处置

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异234号异议人（被执行人）：陈晓东，男，1969年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：旷玉林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：重庆鑫盾企业管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号12-6，统一社会信用代码91500000054298009Q。法定代表人：……