加工合同纠纷 （2017）鲁02民终9929号
裁判要旨
对于上诉人提交的《情况说明》，陆敏龙未到庭接受当事人的质询，且未提交取保候审证据，对陆敏龙自称其出具的收条、欠条系个人行为的主张本院不予采信，但陆敏龙在《情况说明》中认可其出具的收条、欠条的系其本人出具，本院对陆敏龙2016年1月29日出具的收条、欠条真实性予以确认；对上诉人提交的《外墙干挂石材工程施工合同》真实性予以采信。本院查明，双方当事人签订的石材购销合同中约定的价格不包含石材安装费价格。被上诉人未提交新证据。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人是否欠被上诉人石材款，2016年1月29日陆敏龙以上诉人名义向被上诉人出具的收条、欠条是否具有证明力。结合双方当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定上诉人欠被上诉人货款1629701元，其理由如下：一、上诉人承认收到被上诉人5184701元石材，本院予以确认。上诉人在一审期间，承认共支付被上诉人款项合计604万元，二审期间，上诉人否定先期向被上诉人支付35万元，但被上诉人自认该35万元系上诉人支付，对上诉人有利，本院认定上诉人共向被上诉人支付款项604万元。二、被上诉人称，陆敏龙代表上诉人签订
摘要
北京中建华昊装饰工程有限公司、青岛明耀石业有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9929号上诉人(原审被告、反诉原告）：北京中建华昊装饰工程有限公司。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：张晓春。委托诉讼代理人：高静。被上诉人(原审原告、反诉被告）：青岛明耀石业有限公司。法定代表人：崔树明，总经理。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。上诉人北京中建华昊装饰工程有限公司（以下简称中建华昊……