申请执行人执行异议之诉 （2018）鲁06民初473号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘桂云与华霖公司签订的协议名称虽为认购协议，但协议中对房屋座落及价款均作出明确约定。华霖公司将涉案房屋交付刘桂云占有使用，刘桂云亦与物业管理企业签订了物业服务协议并缴纳了物业费，其与华霖公司于涉案房屋查封前签订了书面房屋买卖合同，并缴纳了全部房款，其已占有使用涉案房屋至今。故刘桂云、华霖公司提交的相关证据，能够形成完整证据链，能够证实刘桂云对涉案房产的取得合法。刘桂云提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，中建公司就其诉讼主张未提供充分证据，本院依法不予支持。 综上所述，中建公司的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条（二）项的规定，判决如下： 驳回原告中建一局集团

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘桂云与华霖公司签订的协议名称虽为认购协议，但协议中对房屋座落及价款均作出明确约定。华霖公司将涉案房屋交付刘桂云占有使用，刘桂云亦与物业管理企业签订了物业服务协议并缴纳了物业费，其与华霖公司于涉案房屋查封前签订了书面房屋买卖合同，并缴纳了全部房款，其已占有使用涉案房屋至今。故刘桂云、华霖公司提交的相关证据，能够形成完整证据链，能够证实刘桂云对涉案房产的取得合法。刘桂云提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异

山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁06民初473号 原告（申请执行人）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。 法定代表人：沙海，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告（案外人）：刘桂云，女1975年11月13日生，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：赵强国，……