股东出资纠纷 （2017）最高法民辖终103号

本案为股东出资纠纷中的抽逃出资纠纷，案涉《投资合同书》及《补充合同书》《补充合同书（四）》《补充合同书（五）》虽然约定了仲裁条款，但被上诉人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司并不是这一系列合同的一方当事人，根据合同相对性原理，该约定对被上诉人不发生法律效力。在石嘴山国马科技股份有限公司的章程中亦未有仲裁条款。基于以上两点理由，上诉人关于本案不应由人民法院管辖，应移交仲裁的主张，无合同及法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长　杨永清审 判 员　汪国献审 判 员　李　涛二〇一七年三月三十日法官助理　钟丽丹书 记 员　陈小雯

本案为股东出资纠纷中的抽逃出资纠纷，案涉《投资合同书》及《补充合同书》《补充合同书（四）》《补充合同书（五）》虽然约定了仲裁条款，但被上诉人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司并不是这一系列合同的一方当事人，根据合同相对性原理，该约定对被上诉人不发生法律效力。在石嘴山国马科技股份有限公司的章程中亦未有仲裁条款。基于以上两点理由，上诉人关于本案不应由人民法院管辖，应移交仲裁的主张，无合同及法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长　杨永清审

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终103号上诉人（原审被告）：青年汽车集团有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区M－09地块。法定代表人：庞青年，该公司董事长。上诉人（原审被告）：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区八达中路***号。法定代表人：庞青年，该公司董事长。上诉人（原审被告）：石嘴山青年曼莲花汽车有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市……