执行异议之诉 （2018）苏03民终613号
裁判要旨
金之国公司并非王振西与原审第三人黄金之星公司案件的当事人，未经生效判决不能确定其对王振西负有履行义务。执行异议之诉，确定的是执行标的的所有权，而银行存款应属种类物，应按照金融机构登记的账户名称认定所有权主体。王振西提供的证据仅能证实金之国公司与黄金之星公司之间存在关联关系，从公司法人性质来讲，金之国公司与黄金之星公司均是独立法人，彼此之间不存在隶属关系，因而不能径行认定金之国公司名下财产为黄金之星公司财产。至于金之国公司与黄金之星公司之间是否存在抽逃资金、恶意逃避债务、转移资产等情形，亦应在通过相应的法律程序认定后，依据法律规定承担相应责任，而不能在执行程序中直接对金之国公司的财产进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王振西的诉讼请求。案件受理费80元，由王振西负担（王振西已预交）。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是一起执行异议之诉案件，王振西在申请强制执行黄金之星公司租赁合同纠纷案件中，原审法院查封了被上诉人金之
摘要
王振西与深圳市金之国黄金珠宝有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终613号上诉人（原审原告）：王振西，男，1953年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：深圳市金之国黄金珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦23B13。法定代表人：黄仕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。原审第三人：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所……