房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）黑中民终字第198号

杨连舫与名镇开发公司签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。宋连忠主张其经营度假村，名镇开发公司的拆迁行为给其造成经济损失300，000.00元，虽宋连忠在二审庭审中提交房屋租赁合同及度假村用工人员表，但无法证实其真实性，并不能证明其实际经济损失的数额，且杨连舫已领取了租房补助费，并获得一定的补偿，故宋连忠的该项上诉请求，本院不予支持。另宋连忠要求对延期回迁损失数额进行鉴定的请求，因杨连舫经营度假村的收入存在不确定性，不属于当事人向法院申请鉴定的范畴，故本院不予准许。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，800.00元、邮寄费80.00元，由上诉人宋连忠负担。本判决为终审判决。审判长　　彭碧旭审判员　　于卫平审判员　　曹　伟二〇一五年七月一日书记员　　仇长城

杨连舫与名镇开发公司签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。宋连忠主张其经营度假村，名镇开发公司的拆迁行为给其造成经济损失300，000.00元，虽宋连忠在二审庭审中提交房屋租赁合同及度假村用工人员表，但无法证实其真实性，并不能证明其实际经济损失的数额，且杨连舫已领取了租房补助费，并获得一定的补偿，故宋连忠的该项上诉请求，本院不予支持。另宋连忠要求对延期回迁损失数额进行鉴定的请求，因杨连舫经营度假村的收入存在不确定性，不属于当事人向法院申请鉴定的范畴，故本院不予准许。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第198号上诉人（原审原告）宋连忠，男，干部。被上诉人（原审被告）五大连池风景区名镇开发建设有限公司。法定代表人屈树广，该公司董事长。上诉人宋连忠因与被上诉人五大连池风景区名镇开发建设有限公司（以下简称名镇开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……