租赁合同纠纷 （2014）百中民一终字第683号

本案的争议焦点是：上诉人张雪薇、郑昕诉请被上诉人广西田林富民糖业有限公司支付设备租金6500000元有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上诉人与被上诉人签订《设备租赁合同》在2010年度租用上诉人的设备。对此上诉人提供合同、被上诉人法定代表人曹立秦签名的2010年的对账函予以证明，故对被上诉人2010年度租用上诉人的设备的事实予以确认，一审法院判决被上诉人支付该年度拖欠的租金及滞纳费具有事实和法律依据。关于2011、2012、2013年度的租金，虽然涉案租赁合同是约定可以延长租期的，但上诉人未提供任何双方达成延长合同期限的相关证据，亦未提供租用设备的对账函以及其他能证明原合同租赁期限届满租赁物仍在被上诉人处一直使用的证据，且经一审法院向被上诉人原副总覃祖祥调查，其否认见过涉案租赁合同。被上诉人原会计亦否认见过涉案的对账函。故上诉人提出原合同租赁期限届满，租赁物仍在被

本案的争议焦点是：上诉人张雪薇、郑昕诉请被上诉人广西田林富民糖业有限公司支付设备租金6500000元有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上诉人与被上诉人签订《设备租赁合同》在2010年度租用上诉人的设备。对此上诉人提供合同、被上诉人法定代表人曹立秦签名的2010年的对账函予以证明，故对被上诉人2010年度租用上诉人的设备的事实予以确认，一审法院判决被上诉人支付该年度拖欠的租

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第683号上诉人（一审原告）张雪薇，个体。上诉人（一审原告）郑昕，个体。委托代理人韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。委托代理人杨家裕，广西恒聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。现住所地：广西田林县乐里镇富林路*号。法定代表人曹立秦，该公司董事长。上诉人张……