建设工程合同纠纷 （2016）鲁01民终6549号

本案的焦点在于聚鑫公司主张的欠工程款数额能否予以认定。首先，聚鑫公司在本案中所主张的工程欠款仅是已给卓达公司开具发票，卓达公司尚未付清的工程款，实际卓达公司欠聚鑫公司工程款远大于此数（聚鑫公司称已完成工程量价值在2300万许，但因工程未完工，双方尚未结算）。其次，卓达公司亦认可本案中聚鑫公司所主张的工程款数额。卓达公司答辩称在涉案工程施工中所产生的水电费、罚款及甲方供材应从聚鑫公司现主张的工程款数额中减出，一审法院认为，涉案工程停工原因在卓达公司，双方目前并未就聚鑫公司已完成工程量进行结算，且聚鑫公司已完成工程量的价值远大于本案中其主张的数额，卓达公司所称应予减出的诸项费用可在双方结算时一并减出，故对卓达公司辩称意见不予采纳。聚鑫公司主张的损失可从其主张权利之日，即2016年5月5日起，按银行同期同类贷款利率计算。判决：一、卓达新材料科技集团济南有限公司于判决生效之日起10日内支付山东聚鑫集团钢结构有限公司工程款974613.46元。二、卓达新材料科技集团济南有限公司于判决生效之日起10日内支付山东聚鑫集团钢结构有限公司工程款利息（以974613.46元为基数，自2016年5月5日起，

本案的焦点在于聚鑫公司主张的欠工程款数额能否予以认定。首先，聚鑫公司在本案中所主张的工程欠款仅是已给卓达公司开具发票，卓达公司尚未付清的工程款，实际卓达公司欠聚鑫公司工程款远大于此数（聚鑫公司称已完成工程量价值在2300万许，但因工程未完工，双方尚未结算）。其次，卓达公司亦认可本案中聚鑫公司所主张的工程款数额。卓达公司答辩称在涉案工程施工中所产生的水电费、罚款及甲方供材应从聚鑫公司现主张的工程款数额中减出，一审法院认为，涉案工程停工原因在卓达公司，双方目前并未就聚鑫公司已完成工程量进行结算，且聚鑫公司已完成工程量的价值远大于本案中其主张的数额，卓达公司所称应予减出的诸项费用可在双方结算时一并减

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6549号上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团济南有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：周其，董事长。委托诉讼代理人：张发柱，男，1986年5月9日出生，汉族，该公司法务人员，住济南市。被上诉人（原审原告）：山东聚鑫集团钢结构有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：高润书，董事长。委托诉讼代理人：颜承武，男，1966年9月17……