建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终16581号

根据由被告签字确认的硅谷广场1#楼总粉刷工程量清单，原告施工的六层以下面积为40056㎡，六层以上面积为48865㎡，根据《粉刷班组劳务分包协议》约定的价格，经计算，原告应得的工程款为1284950元。被告已经支付给原告1077350元，故被告仍需支付给原告207600元，并应当自2017年7月18日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。原告称上述清单上面积有笔误，但庭审中被告不予认可，并认为应当以上述清单中所载明的面积为准，原告的该主张，证据不力，该院不予支持。关于被告称应当扣除维修费用、杂工费用的问题，其中被告并未提交充分证据证明维修费用，原告也已将被告主张的杂工费用计算到被告已支付的工程款项中，故对于上述辩称，该院不予采信。关于被告所称的工伤费用，因与本案亦并非同一法律关系，本案中不一并处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新友于本判决生效后十日内支付原告何后松工程款207600元及利息（以207600元为本金，按照银行同期贷款利率从2017年7月18日计算至被告支付完毕之日止）；二、驳回原告何后

根据由被告签字确认的硅谷广场1#楼总粉刷工程量清单，原告施工的六层以下面积为40056㎡，六层以上面积为48865㎡，根据《粉刷班组劳务分包协议》约定的价格，经计算，原告应得的工程款为1284950元。被告已经支付给原告1077350元，故被告仍需支付给原告207600元，并应当自2017年7月18日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。原告称上述清单上面积有笔误，但庭审中被告不予认可，并认为应当以上述清单中所载明的面积为准，原告的该主张，证据不力，该院不予支持。关于被告称应当扣除维修费用、杂工费用的问题，其中被告并未提交充分证据证明维修费用，原告也已将被告主张的杂工费用计算到被告已支付的工程

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16581号上诉人(原审被告)：李新友，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何后松，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。上诉人李新友因与被上诉……