健康权纠纷 （2021）鲁06民终3478号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张，由承担举证责任的当事人承担对自己不利的后果。本案中原告主张其被被告打伤，仅提交了录音证据，但该录音中环境嘈杂，无法辨别谈话内容及谈话人身份，原告自认录音当时车间内有机器轰鸣，声音不是很清楚，且被告未到庭，无法对该证据进行质证，对录音的真实性法院无法认定。被告于伟生在法院向其送达传票等法律文书时，明确表示其没有打人，当班扈班长也陈述事发当时其并不在现场，且其调解时被告坚称自己没有打原告，原告没有其他证据证实其受伤与被告之间存在因果关系，应承担举证不能的后果。因原告无法证实其受伤与被告存在因果关系，因此对其主张的损失，法院不予支持。综上，判决依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2020年12月19日缺席判决：驳回原告马仁辉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马仁辉负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人致

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张，由承担举证责任的当事人承担对自己不利的后果。本案中原告主张其被被告打伤，仅提交了录音证据，但该录音中环境嘈杂，无法辨别谈话内容及谈话人身份，原告自认录音当时车间内有机器轰鸣，声音不是很清楚，且被告未到庭，无法对该证据进行质证，对录音的真实性法院无法认定。被告于伟生在法院向其送达传票等法律文书时，明确表示其没有打人，当班扈班长也陈述事发当时其并不在现场，且其调解时被告坚称自己没有打原告，原告没有其他证据证实其受伤与被告之间存在因果关系，应承担举证不能的后果。因原告无法证实

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3478号上诉人（原审原告）：马仁辉，男，1963年3月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于伟生，男，1969年12月8日出生，汉族，住海阳市。上诉人马仁辉因与被上诉人于伟生健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3670号民事判决，向本院提起上……