相邻关系纠纷 （2017）豫15民终862号

原、被告作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。被告为建房在原告原通行道路上围上篱笆，堆上红砖及石块，阻碍了原告通行，双方虽约定被告为原告另行修一条通道，但被告未完全履行该协议，庭审中原告变更诉讼请求为拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行，被告庭审中及庭后向本庭陈述的意见中亦表示同意恢复原道路通行，表示其不再该处建房，其作为不动产权利人应当为相邻权利人原告通行提供必要的便利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共务侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告胡孝友、胡敬金、高家林于本判决生效之日起三十日内拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行。二审中，二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，本案双方当事人系亲属关系，又是近邻，双方在日常生活中应互谅互让。本案纠纷因双方建房引起，该纠纷在2013年经双方村干部调解达成调解协议，但调解协议未能完全履行。现被上诉人胡孝富请求恢复原状，上诉人在原审中亦向原审法院表示同意恢复原道路通行，且原审法院亦进行了现场勘

原、被告作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。被告为建房在原告原通行道路上围上篱笆，堆上红砖及石块，阻碍了原告通行，双方虽约定被告为原告另行修一条通道，但被告未完全履行该协议，庭审中原告变更诉讼请求为拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行，被告庭审中及庭后向本庭陈述的意见中亦表示同意恢复原道路通行，表示其不再该处建房，其作为不动产权利人应当为相邻权利人原告通行提供必要的便利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共务侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告胡孝友、胡敬

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终862号上诉人（原审被告）：胡孝友，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：胡敬金，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：高家林，女，1986年8月8日生，汉族，农民，住河南省商城县。三上诉人委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡……