委托理财合同纠纷 （2016）青01民终761号
裁判要旨
汇通物业公司申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许青海汇通物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3864元，减半收取1932元由上诉人汇通物业公司负担，余款1932元退还汇通物业公司。本裁定为终审裁定。审判长 王鹏审判员 李娟审判员 靳玲二〇一六年八月二十二日书记员 王珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
摘要
汇通物业公司申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许青海汇通物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3864元，减半收取1932元由上诉人汇通物业公司负担，余款1932元退还汇通物业公司。本裁定为终审裁定。审判长 王鹏审判员 李娟审判员 靳玲二〇一六年八月二十二日书记员 王珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终761号上诉人（原审被告）青海汇通物业管理有限责任公司法定代表人曾克剑，总经理。委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡湘荣上诉人青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称“汇通物业公司”）因与胡湘荣委托理财合同纠纷案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……