合同纠纷 （2019）云01民终8927号

原告对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告没有收到原告款项，原告所举证据亦不能证明被告对原告转给案外人的款项承担担保责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决：驳回毛晓岚的诉讼请求。原审案件受理费1175元，由原告毛晓岚负担。本院二审期间，上诉人向法庭新提交了如下证据：1、陈述意见；2、银行还款计划清单；3、网上的公司案例。上述证据欲证明张洁利用上诉人的账号打款。同时证明涉案的公司以及张洁就是做传销。经质证，张洁对证据的真实性无法核实，不认可上诉人的证明目的。本院认为，陈述意见系上诉人出具的意见，并非证据。对于证据2，本院对其真实性予以采信。对于证据3，系网络案例，本院对其与本案的关联性不予采信。本院二审中认定的事实与一审一致。本院认为：毛晓岚对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，毛晓岚提供的证据并不能证明张洁实际收到了毛晓岚的款项或者张洁有指示毛晓岚付款的情形。毛晓岚主张张洁还应当就毛晓岚转给案外人的款项承担担保责任，但是对于该主张毛晓岚也未能提交有效证据证明。故毛晓岚应当就本案主张

原告对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告没有收到原告款项，原告所举证据亦不能证明被告对原告转给案外人的款项承担担保责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决：驳回毛晓岚的诉讼请求。原审案件受理费1175元，由原告毛晓岚负担。本院二审期间，上诉人向法庭新提交了如下证据：1、陈述意见；2、银行还款计划清单；3、网上的公司案例。上述证据欲证明张洁利用上诉人的账号打款。同时证明涉案的公司以及张洁就是做传销。经质证，张洁对证据的真实性无法核实，不认可上诉人的证明目的。本院认为，陈述意见系上诉人出具的意见，并非证据。对于

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8927号上诉人（原审原告）：毛晓岚，女，1969年9月21日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1967年7月29日出生，汉族，住昆明市五华区。上诉人毛晓岚因与被上诉人张洁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理……