借款合同纠纷 （2019）云05民终93号
裁判要旨
被告与原告签订1000000元的借款合同后，被告虽收到原告转给的1000000元，但双方在合同中约定过按月结息，被告实际也按合同约定按月支付过原告利息，原告诉称借款期限到后，被告仅归还本金100000元与事实不相符。 原告系从事专业的放贷机构，对放贷和收贷应有严格的财务管理制度，对被告已归还本案的本息情况，原告除应提供借款合同和借款凭证外，应客观提供已收回被告本息的凭证来与之印证其主张，而原告仅提供出借时的借款合同和借款凭证，未提供已收回被告借款本息的凭证。 该借款合同和借款凭证，仅能证实被告向原告借款金额数，并不能证实被告尚欠原告的借款金额数，原告仅以借款时的合同和汇款凭证来主张被告欠其借款本金和下欠利息，证据不充分；同理，从被告提交的银行流水清单看，被告在支付给原告该借款本息时，也应提供充分的证据，来证明已归还原告的金额数，而不能不加区分的将归还给他人的金额也一并累加计算给本案原告，故被告提交的证据也不能证实归还给原告的金额数。 另查明，在被告已归还的借款金额中，被告承认不仅包含本案原告借给被告的款项，同时还包含着被告向案外人乔连佰借的款项在内。 在庭审中，原告也认可被告除向原告借
摘要
保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司、杨庆英借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终93号上诉人（原审原告）：保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91530502056995617H。 住所地：隆阳区南四环九龙名居商网28号。 法定代表人：常建芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。 特别授权。 委托诉讼代理人：王建红，保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司员工。 特别授权。 被……