票据纠纷 （2017）赣01民终1779号

上诉人虽曾持有涉案汇票，但其在取得涉案汇票后将涉案汇票交付给案外人张道荣。因此，上诉人并非涉案汇票的最后持有人。被上诉人系通过支付对价方式取得涉案汇票，根据涉案汇票的背书记载，被上诉人虽不是最后一位被背书人，但因涉案汇票被公安部门冻结，导致涉案汇票未能兑付，涉案汇票最后又流回被上诉人处，且被上诉人作为第一被背书人在涉案汇票中已记载，故被上诉人应是涉案汇票最后持有人，依法享有票据权利。上诉人在向一审法院申请公示催告时，隐瞒了其已将涉案汇票交付给他人的事实，一审法院作出除权判决时，上诉人已不享有涉案汇票权利。因此，被上诉人请求撤销除权判决，依法有据，应予准许。对于涉案汇票未能及时兑付而造成的利息损失，上诉人应予赔偿给被上诉人。理由是，被上诉人本可于涉案汇票到期日即2014年1月5日起向承兑银行请求付款，但因上诉人隐瞒相关事实申请公示催告，阻却被上诉人行使票据权利，造成了被上诉人的利息损失，故上诉人应赔偿；但被上诉人主张的5万元损失，因被上诉人无证据证明该损失的存在，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

上诉人虽曾持有涉案汇票，但其在取得涉案汇票后将涉案汇票交付给案外人张道荣。因此，上诉人并非涉案汇票的最后持有人。被上诉人系通过支付对价方式取得涉案汇票，根据涉案汇票的背书记载，被上诉人虽不是最后一位被背书人，但因涉案汇票被公安部门冻结，导致涉案汇票未能兑付，涉案汇票最后又流回被上诉人处，且被上诉人作为第一被背书人在涉案汇票中已记载，故被上诉人应是涉案汇票最后持有人，依法享有票据权利。上诉人在向一审法院申请公示催告时，隐瞒了其已将涉案汇票交付给他人的事实，一审法院作出除权判决时，上诉人已不享有涉案汇票权利。因此，被上诉人请求撤销除权判决，依法有据，应予准许。对于涉案汇票未能及时兑付而造成的利息损

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1779号上诉人（原审被告）：上海梦聪商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区环林东路799弄9号1层B165室，组织机构代码：59040605-0。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201210445510。被上诉人（原审原告）：芜湖焱晟商贸有限公司，住所地：芜湖县红杨镇新区，组织机构代……