相邻通行纠纷 （2015）柳市民一终字第86号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，周汉崇诉称韦光亮违反协议约定，侵占争议通道的路面致使路面变窄而妨碍其车辆通行，但从周汉崇提供的证据来看，并不能证实其与韦光亮曾就通行事宜达成协议，且周汉崇没有证据证实其诉称历来在争议通道上通行车辆及韦光亮挖低争议通道路面的事实；因争议通道系村中荒地，权属归属于村集体所有，该通道是否被侵占，应由村集体主张权利。综上所诉，周汉崇以韦光亮侵犯其相邻通行权，主张将争议通道的整条路面恢复为2.85米宽、19米长的诉请，证据不足，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周汉崇的诉讼请求。案件受理费100元（周汉崇已预交），减半收取50元，由周汉崇负担。上诉人周汉崇不服一审判决，上诉称，一、一审法院查明的事实不清。2014年7月17日，被上诉人挖低该通道进口处（西南端）约三米多长的通道地面，硬化成自家地坪使用，造成原进口处3．55米宽的路面只剩下1．9米

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，周汉崇诉称韦光亮违反协议约定，侵占争议通道的路面致使路面变窄而妨碍其车辆通行，但从周汉崇提供的证据来看，并不能证实其与韦光亮曾就通行事宜达成协议，且周汉崇没有证据证实其诉称历来在争议通道上通行车辆及韦光亮挖低争议通道路面的事实；因争议通道系村中荒地，权属归属于村集体所有，该通道是否被侵占，应由村集体主张权利。综上所诉，周汉崇以韦光亮侵犯其相邻通行权，主张将争议通道的整条路面恢复为2.85米宽、19米长的诉请，证据不足，该院依法不予支持。一审法院

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第86号上诉人（一审原告）周汉崇，农民。委托代理人秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）韦光亮，农民。委托代理人杨建林，柳城县法律服务所法律工作者。上诉人周汉崇因与被上诉人韦光亮相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……