票据纠纷 （2015）浙温商终字第1649号

根据浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见，涉案8611320120001941号的《最高额保证合同》上的两处“尤广懂”签名及两枚指印均系假冒，故原判依据该保证合同认定尤广懂承担保证责任不妥。现苍南农商行亦未提供其他证据证明尤广懂有为本案债务提供保证担保的真实意思表示，故对其要求尤广懂承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实部分错误，导致部分处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2229号民事判决第一项；二、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2229号民事判决第二项；三、温州康友棉纺有限公司、刘万赞对上述债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的编号为8611320120001941号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限。温州康友棉纺有限公司、刘万赞在承担保证责任后，有权向温州赞港印务有限公司追偿。四、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他原审诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

根据浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见，涉案8611320120001941号的《最高额保证合同》上的两处“尤广懂”签名及两枚指印均系假冒，故原判依据该保证合同认定尤广懂承担保证责任不妥。现苍南农商行亦未提供其他证据证明尤广懂有为本案债务提供保证担保的真实意思表示，故对其要求尤广懂承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实部分错误，导致部分处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2229号民事判决第一项；二、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2229号民

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1649号上诉人（原审被告）：尤广懂。委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道***号。法定代表人：王志刚。委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州赞港印务有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇江口路水……