债务转移合同纠纷 （2014）江中法民二终字第206号

因黄平顺系台湾地区居民，本案为涉台民事案件。由于原审案件受理后，各方当事人均没有对管辖提出异议，且应诉答辩，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，原审法院对本案有管辖权。另外，本案为债务转移合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律调整。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审仅围绕黄平顺的上诉请求进行审理。结合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、悦顺公司是否为涉案债务的债权人以及债务承担主体的问题；2、黄平顺是否已支付涉案债务92000元给陈嘉正。关于悦顺公

因黄平顺系台湾地区居民，本案为涉台民事案件。由于原审案件受理后，各方当事人均没有对管辖提出异议，且应诉答辩，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，原审法院对本案有管辖权。另外，本案为债务转移合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律调整。根据《最高人民法院关于民事

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第206号上诉人（原审被告）：黄平顺。委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市悦顺电子材料有限公司。法定代表人：陈嘉朋，该公司董事长。委托代理人：陈嘉正，该公司总经理。委托代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。原审第三人：赵志勇。上诉人黄平顺因与被上诉人鹤山市悦顺电子材料有限公司（以下简称“悦顺公……