人身保险合同纠纷 （2019）赣07民终3067号

原告通过网络向被告购买保险，并交纳保费，原、被告构成人身保险合同关系。该案的争议焦点在于：被告是否就案件涉及的免责条款尽到了提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。被告提交了网上投保操作流程界面截图，并当场用手机演示了网上投保过程，但只能说明在投保过程中尽到了加粗提示的义务，并不能说明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告主张网络投保的说明告知义务不同于面签保险合同的说明告知义务，但法律对保险公司网

原告通过网络向被告购买保险，并交纳保费，原、被告构成人身保险合同关系。该案的争议焦点在于：被告是否就案件涉及的免责条款尽到了提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3067号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司。住所地：南昌市西湖区中山路526号。 统一社会信用代码：913600008582848256。 负责人：许建民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：朱生财，男，1967年6月16日出生，汉族，住会……