保证合同纠纷 （2016）闽08民终421号

上诉人提供的证据1、2以及被上诉人提供的“借款复印件”与本案有关联，本院结合本案其他证据予以综合判定。经庭审，各方对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，借款人程发文分别于2014年4月6日、5月4日、6月9日通过其永定区农村信用社账户向被上诉人沈培仁转账3.5万元、0.5万元、1.5万元。综上，本院对二审另查明的事实与原审判决认定的事实一并作为二审的事实认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人程发文、程枚昌于2012年12月19日向被上诉人沈培仁借款5万元并由上诉人谢茂华承担保证责任，系各方真实意思表示，且有《借条》为证，该借贷和担保关系依法成立有效。现上诉人谢茂华上诉提供借款人程发文的银行转账明细及程发文证言，主张“2014年4月6日、6月9日分别向被上诉人沈培仁转账的3.5万元、1.5万元系归还本案借款，5月2日所转账的0.5万元系其他利息款”，而被上诉人沈培仁提供2013年10月14日借款人程发向被上诉人沈培仁借款4万元的借条复印件，以反驳“该转账明细中的2014年4月6日转账的3.5万元、5月4日转账的0.5万元系归还2013年10月14日的4万元

上诉人提供的证据1、2以及被上诉人提供的“借款复印件”与本案有关联，本院结合本案其他证据予以综合判定。经庭审，各方对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，借款人程发文分别于2014年4月6日、5月4日、6月9日通过其永定区农村信用社账户向被上诉人沈培仁转账3.5万元、0.5万元、1.5万元。综上，本院对二审另查明的事实与原审判决认定的事实一并作为二审的事实认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人程发文、程枚昌于2012年12月19日向被上诉人沈培仁借款5万元并由上诉人谢茂华承担保证责任，系各方真实意思表示，且有《借条》为证，该借贷和担保关系依法成立有效。现上诉人谢茂

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终421号上诉人（原审被告）谢茂华，男，1968年11月2日生，驾驶员，住龙岩市永定区。委托代理人刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈培仁，男，1963年2月27日生，个体户，住龙岩市永定区。委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。上诉人谢茂华因与被上诉人沈培仁保证合同纠纷一案，不服龙岩市……