合同纠纷 （2016）渝02民终1118号

依法成立的合同应受法律保护。2015年3月8日，原告（反诉被告）彭眉杰与被告（反诉原告）孔庆中、蔡仕列、蒋美云签订的《草堂镇永发砖厂承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。对原告（反诉被告）彭眉杰要求确认双方之间签订的《草堂镇永发砖厂承包合同》协议无效的请求，于法无据，本院不予支持。现原告（反诉被告）彭眉杰已明确表示不履行合同义务，三被告（反诉原告）亦认为原告（反诉被告）已构成违约并同意解除合同，本院认为，双方已无继续履行合同的合意，无法实现合同目的，故双方依法解除合同本院予以确认。现原告彭眉杰不愿意继续履行合同约定义务，应按约承担相应的违约责任，因双方在合同中明确约定违约方应支付违约金50000元，故对三被告（反诉原告）要求原告彭眉杰（反诉被告）支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于三被告（反诉原告）要求原告彭眉杰（反诉被告）支付承包费48000元的诉讼请求，本院认为，原告彭眉杰（反诉被告）在签订合同后并未实际经营，签订合同后不久双方便因合同效力问题发生争议，结合本案具体案情，兼顾合同的履行情况、根

依法成立的合同应受法律保护。2015年3月8日，原告（反诉被告）彭眉杰与被告（反诉原告）孔庆中、蔡仕列、蒋美云签订的《草堂镇永发砖厂承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。对原告（反诉被告）彭眉杰要求确认双方之间签订的《草堂镇永发砖厂承包合同》协议无效的请求，于法无据，本院不予支持。现原告（反诉被告）彭眉杰已明确表示不履行合同义务，三被告（反诉原告）亦认为原告（反诉被告）已构成违约并同意解除合同，本院认为，双方已无继续履行合同的合意，无法实现合同目的，故双方依法解除合同本院予以确认。现原告彭眉杰不愿意继续履行合同约定义务，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1118号上诉人（原审原告、反诉被告）彭眉杰，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）孔庆中，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人（原审告、反诉原告）蔡仕列，男，1949年……