保管合同纠纷 （2019）川01民辖终866号

本案是保管合同纠纷，仅凭被上诉人提供的《暂存单》判定货物存放在华某租赁站，按照华某租赁站工商登记的地址确定管辖错误，事实上华某租赁站工商登记地址只是一个门面，据被上诉人称系有八万多米钢管、五万多扣件，该门面根本不能存放。一审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。 被上诉人答辩称，被上诉人在起诉时提交了华某租赁站的工商登记表，载明住所地在华阳街道菜蔬四街。案涉暂存物品清单载明保管物在华某租赁站。华阳派出所的报案记录也能证明纠纷发生在华阳。且被上诉人曾以侵占罪起诉上诉人，在刑事案件审理中上诉人未对刑事案件提出管辖异议，且在刑事案件调解谷从而杭州，上诉人对保管物所在地、保管物数量也没有提出异议。被上诉人认为，保管物存放地就是保管合同的履行地。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请上诉人及原审被告向返还其暂存的扣件81446套、钢管40291.4米、顶托57套（价值人民币约130万元）。以及上诉人使用被上诉人暂存的物品的使用费约30万元。据此，本案系因保管合同纠纷提起的诉讼。上诉人与被上诉人并未签订书面的保管合同，亦未约定管辖法院。本案应根据《中华人民共

本案是保管合同纠纷，仅凭被上诉人提供的《暂存单》判定货物存放在华某租赁站，按照华某租赁站工商登记的地址确定管辖错误，事实上华某租赁站工商登记地址只是一个门面，据被上诉人称系有八万多米钢管、五万多扣件，该门面根本不能存放。一审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。 被上诉人答辩称，被上诉人在起诉时提交了华某租赁站的工商登记表，载明住所地在华阳街道菜蔬四街。案涉暂存物品清单载明保管物在华某租赁站。华阳派出所的报案记录也能证明纠纷发生在华阳。且被上诉人曾以侵占罪起诉上诉人，在刑事案件审理中上诉人未对刑事案件提出管辖异议，且在刑事案件调解谷从而杭州，上诉人对保管物所在地、保

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终866号 上诉人（原审被告）：黄加帅，男，1994年11与10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******704。 法定代理人：陈升友，总经理。 委托诉讼代理人：……