合同纠纷 （2021）京01民终6314号

泰康行公司与周村二院签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。泰康行公司已按合同的约定履行了交付周村二院建设规范化疼痛项目所需设备并调试合格的义务，则周村二院应按合同的约定履行按期向泰康行公司支付合同款项的义务。对于合同款项，一审法院认为，虽双方约定周村二院分三十六期向泰康行公司支付的合同款项为技术服务费，但因周村二院使用的设备亦由泰康行公司提供，因此周村二院分期支付的合同款项应名为技术服务费，实为包括设备款和技术服务费在内的合同款。周村二院于泰康行公司将设备调试合格投入使用后支付了第一年合同款118万元，关于周村二院支付的该合同款项适用的合同期限，一审法院认为，因案涉设备系在2017年3月底方到场安装调试完毕投入使用，双方关于费用支付方式亦约定为“设备安装调试正常运行满十天一次性支付十二个月技术服务费”，故周村二院支付的第一年合同款118万元适用的合同期限，应自2017年4月11日起至2018年4月10日止，则周村二院应自2018年4月11日起，每月应向泰康行公司履行支付

泰康行公司与周村二院签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。泰康行公司已按合同的约定履行了交付周村二院建设规范化疼痛项目所需设备并调试合格的义务，则周村二院应按合同的约定履行按期向泰康行公司支付合同款项的义务。对于合同款项，一审法院认为，虽双方约定周村二院分三十六期向泰康行公司支付的合同款项为技术服务费，但因周村二院使用的设备亦由泰康行公司提供，因此周村二院分期支付的合同款项应名为技术服务费，实为包括设备款和技术服务费在内的合同款。周村二院于泰康行公司将设备调试合格投入使用后支付

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6314号上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博市周村区第二人民医院，住所地山东省淄博市周村区棉花市街72号。法定代表人：桑忠礼,院长。委托诉讼代理人：刘伟，男，淄博市周村区第二人民医院工作人员。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰康行（北京）医疗器械股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人……