买卖合同纠纷 （2019）桂0502民初3007号

本案中，原告戚某某主张“戚某某”是其曾用名，虽没有提交证据予以证实其说法，但被告所出具的《欠条》原件在原告处，被告虽提出异议，但未能举证相应的证据进行反驳，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对于原告主张起是实际的债权人的事实本院予以认可。 从原被告双方所举证的收据以及《欠条》内容可知，原被告之间存在买卖合同关系。 被告所举证的收条以及收款收据证实其在2009年已向原告支付了63490元货款。 原告主张双方之前就存在其它的买卖合同关系，被告于2012年1月所出具的《欠条》是对于2011年货款的结算。 本院认为被告所举证的收款收据及收条出具的时间均是在2009年，而被告重新出具《欠条》的时间是在2012年，时隔两年多，被告抗辩该《欠条》是2009年双方买卖的一种结算与常理不符，对于被告的该项抗辩本院不予认可，被告于2012年所出具的《欠条》应是双方后期货物买卖的一种结算。 对于被告抗辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效

戚某某与谭某买卖合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3007号 原告：戚某某，男，汉族，1957年9月5日出生，住址：广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告：谭某，男，汉族，1958年1月20日出生，住址：广西北流市，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，1970年9月27日出生，住址：广西北流市。 原告戚某某……