航次租船合同纠纷 （2019）沪72民初504号
裁判要旨
原告诉请被告支付航次租船合同项下运费等费用，本案系航次租船合同纠纷。 本案系涉外民事纠纷，原、被告一致选择适用中华人民共和国法律处理纠纷，故本案适用中华人民共和国法律。 就承租人约定运费的支付，原、被告订立了还款协议，被告应依约履行。 被告有关环保政策影响生产的抗辩意见不能构成法律上不履行合同义务的合理事由，本院难以采纳。 现被告仅支付第一期款项人民币87万元，理应依约继续履行，按时足额支付剩余款项人民币174万元。 原告另诉请被告支付自2018年4月1日起至实际支付之日止，按人民币261万元为本金、每日万分之二利率计算的利息，虽有相关约定，但与被告2018年5月已支付第一期款项人民币87万元的事实不符，且有违公平原则。 该项利息应自被告违约之日，即签约后第51日(2018年6月15日)起，按逾期未付人民币174万元为本金、每日万分之二利率计算至本判决指定应付之日为妥。 原告还诉请被告支付人民币20万元律师费，与还款协议约定无悖，其律师费金额有委托代理协议印证，可予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和
摘要
航次租船合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初504号原告：联亿海运有限公司(LIANYISHIPPINGLIMITED)。 住所地：英属维尔京群岛托土拉岛罗德城维克汉姆**礁威斯特拉公司服务中心，邮编VG1110(VistraCorporateServicesCentre，WickhamsCayII，RoadTown，Tortola，VG1110，BritishVirginI……