物权确认纠纷 （2015）南市民一终字第1819号

一、关于是否应追加薛春、郑帅为当事人参与本案诉讼的问题。上诉人任秋云要求法院追加薛春、郑帅参加本案诉讼，其理由是郑字生前与薛春存在借款关系，该债务现仍未清偿；郑帅是任秋云与郑字的婚生儿子，现任秋云和郑帅均属于郑字的法定继承人。但本案被上诉人黄玲起诉的案由是物权确认纠纷，并非债务清偿纠纷，亦不是继承纠纷，应属于另一法律关系，故一审法院认为薛春、郑帅不属于本案必须共同诉讼的当事人，不予追加薛春、郑帅参与本案的诉讼，并无不当，本院予以维持。一审法院不存在程序违法的情形。二、关于位于南宁市青秀区民族大道×143号德瑞花园×3号楼×A单元×103号房是否应归黄玲所有的问题。本案中，黄玲与郑字于2009年10月13日在北流市民政局协议离婚时，已对本案讼争的南宁市青秀区民族大道×143号德瑞花园×3号楼×A单元×103号房屋权属作出了约定，归黄玲所有，房屋按揭贷款由郑字负责偿还，并签订离婚协议书，该《协议书》已将黄玲与郑字在夫妻关系存续期间拥有的共同财产分割完毕，并未违反国家强制性规定，应属合法有效，该离婚协议书经北流市民政局审核并经双方签字确认后已发生法律效力，对黄玲与郑字均具有约束力。因该讼争房

一、关于是否应追加薛春、郑帅为当事人参与本案诉讼的问题。上诉人任秋云要求法院追加薛春、郑帅参加本案诉讼，其理由是郑字生前与薛春存在借款关系，该债务现仍未清偿；郑帅是任秋云与郑字的婚生儿子，现任秋云和郑帅均属于郑字的法定继承人。但本案被上诉人黄玲起诉的案由是物权确认纠纷，并非债务清偿纠纷，亦不是继承纠纷，应属于另一法律关系，故一审法院认为薛春、郑帅不属于本案必须共同诉讼的当事人，不予追加薛春、郑帅参与本案的诉讼，并无不当，本院予以维持。一审法院不存在程序违法的情形。二、关于位于南宁市青秀区民族大道×143号德瑞花园×3号楼×A单元×103号房是否应归黄玲所有的问题。本案中，黄玲与郑字于2009年

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1819号上诉人（一审被告）：任秋云。委托代理人：常鸿力，广西至诚律师事务所律师被上诉人（一审原告）：黄玲。委托代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。一审被告：李树兰。一审被告：郑理思。一审被告：郑理莉。一审被告：郑周梅。一审被告：郑珊珊。一审被告：郑浩田。上诉人任秋云因与被上诉人黄玲、一审被告李树兰、郑理思、郑理莉、郑周……