与公司有关的纠纷 （2019）鄂0607民初504号
裁判要旨
原告自认其于2017年1月18日收到2400万元还款本金，对此被告亦无异议。 本案争议焦点有三：一、被告是否应当向原告支付借款利息；二、原告要求确认其对被告享有5%股权的诉求是否应当得到支持；三、原告要求被告承担200万元运作支出和律师费支出是否有事实和法律依据。 对此，本院评析如下：关于争议焦点一，本院认定原告要求被告支付利息的诉讼请求不应当得到支持，理由如下：原告要求被告承担借款利息，主要依据是2016年8月18日承诺书，因该承诺书中约定支付利息的前提是“到期未能返还该款项”，对还款期限的认定应当结合该承诺书第1条理解。 结合文意理解，综合全案证据分析，第1条指的还款期限应为：政府在协议签订生效后一个月付给九州集团1亿元搬迁费，九州集团在收到1亿元搬迁费后一个月内支付2400万元给九州公司，用于偿还原告的借款。 本案中，多份股东会记录和投资合同均能体现，汉江投资控股有限公司于2016年12月30日支付给九州公司1.5亿元中的1亿元，即承诺书第1条所指1亿元搬迁费。 故原告艾森盛在2017年1月18日收到2400万元款项（该款项汇入原告艾森盛指定的陈晓玉账户），没有超过承诺书约定的还
摘要
艾森盛与襄阳九州汽车有限公司与公司有关的纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初504号原告：艾森盛，男，1950年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：潘文杰，湖北盛科律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 被告：襄阳九州汽车有限公司（以下简称九州公司），住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**。 法……