租赁合同纠纷 （2019）黑01民初882号

华北汽车公司与龙丹公司签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自权利义务。龙丹公司对于未按照合同约定支付车辆租赁费的事实无异议，故华北汽车公司主张龙丹公司给付租赁费82400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，华北汽车公司起诉主张的利息以为未支付车辆租赁费用为基数，自2018年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告哈尔滨龙丹利民乳业有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨华北汽车租赁服务有限公司车辆租赁费82，400元及利息（以82400元为基数，自2018年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告哈尔滨龙丹利民乳业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人

华北汽车公司与龙丹公司签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自权利义务。龙丹公司对于未按照合同约定支付车辆租赁费的事实无异议，故华北汽车公司主张龙丹公司给付租赁费82400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，华北汽车公司起诉主张的利息以为未支付车辆租赁费用为基数，自2018年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告哈尔滨龙丹利民乳业有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨华北汽车租赁服务有限公司车辆租赁费

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初882号原告：哈尔滨华北汽车租赁服务有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街鑫月花园小区3#楼1层15号.法定代表人：孙兆军，经理。被告：哈尔滨龙丹利民乳业有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区珠海路一号。法定代表人：朱广臣，董事长。委托诉讼代理人：郑滨声，女，1968年1月8日出生，汉族，哈尔滨龙丹利民乳业有限公司经理，住哈尔滨市……