建设工程施工合同纠纷 （2021）甘09民终154号

建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中被告作为建设工程的发包人，虽然没有与原告签订施工合同，原告与四川达旺建筑劳务有限公司签订了分包合同，原告没有建筑资质，所签订的分包合同无效，但实际进行了施工。四川达旺建筑劳务有限公司退出施工后，为了工程能够按期投入使用，原告与被告签订了借款协议书，该协议书名为借款协议，其内容为工程的继续施工问题进行了补充。该协议表明原告认可被告施工。原告完成工程后，双方同意协商并委托相关机构对原告完工的工程质量、可靠性及安全性进行了检测、鉴定、造价，在双方认可检测鉴定、造价的基础上，原告作出了工程款的处理意见，被告同意处理意见。被告付清了合格项目直接费5081538.69元，其他费双方协商处理。表明被告对原告施工的认可，因此，原告是实际施工人作为原告主体适格。被告是工程的发包方，履行了给付多部分工程款的义务，被告主体适格，原告起诉被告并无不妥，被告辩解原、被告主体不适格不成立。关于剩余工程款的支付，合格项目其他费用在扣除已付、应付工程款9%税费后，被告应该支付。不合格项目直接费用及不合格项目其他费用，在扣除维护费用后被告应当支付，但不合

建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中被告作为建设工程的发包人，虽然没有与原告签订施工合同，原告与四川达旺建筑劳务有限公司签订了分包合同，原告没有建筑资质，所签订的分包合同无效，但实际进行了施工。四川达旺建筑劳务有限公司退出施工后，为了工程能够按期投入使用，原告与被告签订了借款协议书，该协议书名为借款协议，其内容为工程的继续施工问题进行了补充。该协议表明原告认可被告施工。原告完成工程后，双方同意协商并委托相关机构对原告完工的工程质量、可靠性及安全性进行了检测、鉴定、造价，在双方认可检测鉴定、造价的基础上，原告作出了工程款的处理意见，被告同意处理意见。被告付清了合格项

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终154号上诉人（原审被告）：甘肃天宁新能源股份有限公司。法定代表人：宁琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉守信，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鸿东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦毅，男，1970年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人甘肃天宁新能源股份有限公司（以下简称天宁公司）因与被上诉人焦毅建设……