金融借款合同纠纷 （2016）浙04民终124号

《中华人民共和国物权法》第二百一十八条规定：“质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”从本案的情况看，王忠伟系主债务人，而出质给招行嘉兴支行的是建业公司的财产（应收账款）。即使王忠伟和谢军可能是建业公司的股东或者实际控制人，得以从建业公司获得分红等收益，作为归还按揭贷款的资金来源，但在公司财产依法分配给股东之前，建业公司的应收账款仍属于公司财产，是用于承担其自身民事责任的财产。因此，招行嘉兴分行放弃部分质权，并不能作为王忠伟不履行归还按揭贷款义务的抗辩理由，王忠伟、谢军、建业公司应按《个人购房借款及担保合同》及《人贷款质押合同》的约定承担各自的责任，故其抗辩理由不成立。招行嘉兴分行要求王忠伟赔偿其为实现债权而支出的律师费，在合同约定的违约责任和担保责任的范围之内，收费亦不超过相关标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉

《中华人民共和国物权法》第二百一十八条规定：“质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”从本案的情况看，王忠伟系主债务人，而出质给招行嘉兴支行的是建业公司的财产（应收账款）。即使王忠伟和谢军可能是建业公司的股东或者实际控制人，得以从建业公司获得分红等收益，作为归还按揭贷款的资金来源，但在公司财产依法分配给股东之前，建业公司的应收账款仍属于公司财产，是用于承担其自身民事责任的财产。因此，招行嘉兴分行放弃部分质权，并不能作为王忠伟不履行归还按揭贷款义务的抗辩理由，王忠伟、谢军、建业公

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终124号上诉人（原审被告）：王忠伟。上诉人（原审被告）：谢军。上诉人（原审被告）：嘉兴市建业房地产开发有限责任公司。住所地：嘉兴市建国中路***号。法定代表人：谢军。三上诉人共同委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201……