建设工程施工合同纠纷 （2017）苏12民终2826号
裁判要旨
泰州之星公司与刘建签订的《泰州奔驰4S店工程项目施工合同书》中，承包人处加盖了中太公司印章，中太公司虽对该印章真实性不认可，但在本案中未提供充分证据予以推翻，且其以此为由对原审调解书提出再审申请，后又主动撤回申请，加之中太公司在庭审中未到庭，未充分履行配合一审法院审理查明案件事实的义务，故对该印章真实性难以确认。中太公司认为该项目系刘建挂靠其所承建，并提供刘建出具的承诺书为证，刘建则认为其系中太公司工作人员及施工现场项目经理，签订上述合同系职务行为。综上，应认定刘建系基于中太公司工作人员身份，代表中太公司与泰州之星公司签订合同，或基于与中太公司的挂靠关系，借用中太公司资质，以中太公司名义与泰州之星公司签订合同。无论是上述何种情形，刘建与霍立强签订《钢结构合同》的行为，均构成将案涉泰州奔驰4S店工程中的钢结构工程违法分包、非法转包给无施工资质的霍立强施工，故该《钢结构合同》依法应为无效合同。霍立强在原审中认可该合同并作为证据提交，在本案中又不予认可，称系与刘建达成的虚拟协议，对此未能提供证据证明，且刘建予以否认，故对霍立强该意见无法采信。据此，霍立强作为实际施工人，可基于合同相对性原则，
摘要
霍立强与泰州之星汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2826号上诉人（原审原告）：霍立强，男，1969年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州之星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132129105523885XC，住所地泰州市泰州大道323号。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏ＸＸ……