合同纠纷 （2021）豫05民终138号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告武振林与被告邱建民签订的聘用协议，系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并有效，双方应按协议约定内容履行各自义务。原告武振林提供的2015年2月14日被告邱建民出具的65000元收据及2016年4月19日被告邱建民出具的90560元证明，因该收据及证明均在协议签订之前所出具，原告武振林也未提供证据证明该款系履行协议所支付的款项，故原告武振林要求返还155560元的诉请，证据不足，不予支持。关于反诉原告邱建民要求反诉被告武振林支付其劳务报酬150000元及利息的诉请，根据双方签订的聘用协议约定，反诉原告邱建民有义务协助反诉被告武振林将海天城市广场A号楼项目手续过户到河南恒荣置业有限公司名下，由于反诉原告邱建民无证据证明该项目已过户至河南恒荣置业有限公司名下，故反诉原告邱建民要求反诉被告武振林支付劳务报酬150000元的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告武振林与被告邱建民签订的聘用协议，系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并有效，双方应按协议约定内容履行各自义务。原告武振林提供的2015年2月14日被告邱建民出具的65000元收据及2016年4月19日被告邱建民出具的90560元证明，因该收据及证明均在协议签订之前所出具，原告武振林也未提供证据证明该款系履行协议所支付的款项，故原告武振林要求返还155560元的诉请，证据不足，不予支持。关于反诉原告邱建民要求反诉被告武振林支付其劳务报酬150000元及利息的诉请，根据双方签订的聘用协议约定，反诉原告邱建民有义务

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终138号上诉人（原审被告、反诉原告）:邱建民，男，1968年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：武振林，男，1962年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。上……