相邻关系纠纷 （2017）晋04民终1116号

不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案纠纷的产生，即是被告安装制冷压缩机产生的噪音与原告享有安静生活发生冲突而引起的。就权利本身而言，双方的权利均应受到法律的支持与保护。原告的主张是否成立，就其提供的证据而言，不足以证明被告安装的制冷压缩机产生的噪声超出了国家规定的排放标准，故对原告的诉讼请求不予支持。被告长治市城区一心水产批发部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告成占萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告成占萍承担。在二审庭审过程中，上诉人成占萍提交长治市公安局英雄路派出所的接处警、值班登记表一份，欲证明被上诉人长治市城区亿馨水产店的制冷压缩机的噪声是60-70分贝。被上诉人长治市城区亿馨水产店质证认为不清楚此事。综合双方举证、质证的情况，本院对以上证据认证如下：长治市公安局英雄路派出所的接处警、值班登记表真实性予以确认，本院依法予以采信。经审理查明，成占萍居住于长治市城区牛家圪道85号2号楼3单元101户，长治市城区亿馨水产店位于成占萍

不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案纠纷的产生，即是被告安装制冷压缩机产生的噪音与原告享有安静生活发生冲突而引起的。就权利本身而言，双方的权利均应受到法律的支持与保护。原告的主张是否成立，就其提供的证据而言，不足以证明被告安装的制冷压缩机产生的噪声超出了国家规定的排放标准，故对原告的诉讼请求不予支持。被告长治市城区一心水产批发部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告成占萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告成占萍承担。在二审庭审过程中，上诉人成占萍

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1116号上诉人（原审原告）：成占萍，女。委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市城区亿馨水产店。经营者：宋赏兵，男。委托诉讼代理人：贾红霞，女。上诉人成占萍与被上诉人长治市城区亿馨水产店因相邻权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院……