民间借贷纠纷 （2018）闽05民终2313号

黄泰愿于2014年6月5日出具借条交由黄庆新收取，并记载向黄庆新借款328400元。该行为是对自己所负担债务的确认，合法有效，依法可以认定。借条上记载：“两张单1单100万本金、2单23万共123万.利息结到2014年6月1日止”的内容，是对双方之间其他经济往来的备注，或是本案借款金额形成来源的备注和说明，并不影响本案债务的确认。因借条上未记载利率，黄庆新也未能提供证据证明双方对本案债务约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为公民之间的无息借款。黄庆新主张双方约定月利率2%缺乏证据，不予采纳。黄泰愿在确认债务后，向黄庆新支付了45万元，其偿还的款项远超过黄庆新在本案中所提出的请求；故其主张本案的债务已经清偿，理据充分，可以采纳。黄庆新辩称黄泰愿偿还的款项是支付本案债务及其他债务利息；因本案债务没有约定利息，其他债务黄庆新亦没有在本案中一并主张并提出请求，故在本案中不予审查处理。综上。黄庆新的诉讼请求，缺乏证据，不予支持。黄阿胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。

黄庆新、黄泰愿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2313号 上诉人（原审原告）：黄庆新，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：游品粱，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄泰愿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄阿胜，女，1973年4月10日……