金融借款合同纠纷 （2017）闽02民终1504号

案件系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。农商行后溪支行与黄建和、黄丽琼、王良喜、苏碧雄、黄宝乾、杨永添、杨永洋签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定全面履行。农商行后溪支行已依约向黄建和发放了贷款800000元，贷款期限已届满。按约定，黄建和应按月付息，借款到期时本息结清。截至2016年9月20日，黄建和尚欠借款本金800000元及利息386140.99元已构成违约，农商行后溪支行主张黄建和偿还借款本金及相应利息的请求，于法有据，应予支持。黄丽琼、王良喜、苏碧雄、黄宝乾、杨永添、杨永洋作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。苏碧雄称其承担担保责任的期限是一年，不应再承担担保责任，借款人家庭资产超过800000元，理应由借款人承担还款责任，且其原借款是以其有价证券作为抵押。一审法院认为双方在合同当中已经明确约定担保期限，且农商行后溪支行在庭后亦向本庭提交了履行责任通知书，苏碧雄对该通知书是其个人签字无异议，故仍应当承担连带保证责任。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故黄丽琼、

案件系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。农商行后溪支行与黄建和、黄丽琼、王良喜、苏碧雄、黄宝乾、杨永添、杨永洋签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定全面履行。农商行后溪支行已依约向黄建和发放了贷款800000元，贷款期限已届满。按约定，黄建和应按月付息，借款到期时本息结清。截至2016年9月20日，黄建和尚欠借款本金800000元及利息386140.99元已构成违约，农商行后溪支行主张黄建和偿还借款本金及相应利息的请求，于法有据，应予支持。黄丽琼、王良喜、苏碧雄、黄宝乾、杨永添、杨永洋作为上述借款的保证人，按约定应

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1504号上诉人（原审被告）：王良喜，男，1962年10月19日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉人（原审被告）：苏碧雄，男，1955年6月3日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉人（原审被告）：黄宝乾，男，1964年11月29日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉人（原审被告）：杨永添，男，1964年7月15日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉……